Главная | Допрос эксперта с участием в нем специалиста

Допрос эксперта с участием в нем специалиста


Удивительно, но факт! Однако они являются как бы продолжением заключения и поэтому имеют доказательственное значение.

Допрос специалиста возможен при наличии одного из поводов: Возникает вопрос о предмете допроса специалиста. Такое ограничение предмета допроса специалиста, по нашему мнению, не следует из содержания данной нормы. Буквальное ее толкование говорит о том, что разъяснение своего мнения на базе имеющегося у него багажа специальных знаний он может дать по любым обстоятельствам, когда в этом возникла необходимость, а не только по поводу своего заключения.

Иногда специалист может быть допрошен по поводу его участия в следственном действии, чтобы разъяснить свое мнение относительно оказанной им следователю помощи в обнаружении и фиксации следов и вещественных доказательств преступления, способов использования им с этой целью научно-технических средств.

Полагаем, что предметом допроса могут быть любые обстоятельства, характеризующие обстановку того следственного действия, в котором участвовал специалист, а также действия его участников, в том числе и самого специалиста. Другими словами, предметом данных показаний являются сведения: Специфика показаний специалиста обусловлена его процессуальным положением. В отличие от эксперта, который допрашивается по определенному кругу вопросов, связанных с экспертным заданием и проведенным исследованием, специалисту могут быть поставлены вопросы, касающиеся всего спектра обстоятельств преступления, познание которых возможно с использованием специальных знаний.

Овсянникова, "показания специалиста — это сведения, которые должны сообщаться им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения заключения.

Не разделяя полностью данную позицию, согласимся, что специалист может быть допрошен на предварительном следствии и в суде для разъяснения своего заключения. Однако это не исключает, на наш взгляд, допроса специалиста без составления им соответствующего заключения.

Похожие статьи

Объясняется это тем, что специалисту не нужно проводить какие-либо исследования, и он порой в состоянии путем простого осмотра и ознакомления с предметами или документами, используя свои специальные знания, ответить на вопросы следователя или суда. Кроме того, для привлечения специалиста не требуется вынесения постановления или определения. Для специалиста законом предусмотрены следующие формы деятельности: Осуществляют фиксацию с помощью научно-технических средств хода и результатов следственного действия аудио- и видеозапись, фотографирование, изготовление слепков, оттисков, смывов и т.

Переводчик принимает участие в производстве процессуальных действий. Кроме того, он осуществляет перевод документов, копии которых вручаются следующим лицам: Поэтому эксперту могут быть заданы вопросы относительно того, какие критерии оценки результатов исследования предусмотрены в данной методике, какими руководствовался эксперт, принимая решение.

Часто в следственной практике возникает вопрос о степени достоверности выводов эксперта. Этот вопрос может ставиться в общем виде: Желательно, чтобы следователь имел представление заранее ознакомился о возможностях данного рода или вида экспертизы, до ее назначения.

Обсуждение

Существуют виды экспертных исследований, по которым выводы, в силу уровня научной разработанности, не могут даваться в категорической форме или даются редко при наличии для этого определенных условий например, ответ на вопрос о принадлежности крови или иных выделений конкретному лицу при производстве судебномедицинской экспертизы вещественных доказательств дается в вероятной форме.

Вопросы относительно обоснованности выводов обычно сводятся к оценке достаточности или недостаточности признаков для принятия определенного решения.

В каждой методике имеются свои критерии необходимости и достаточности значимости полученной в результате проведения исследования информации для принятия определенных решений.

Удивительно, но факт! В гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном кодексах показания эксперта отсутствуют в перечне доказательств ст.

Эксперту могут быть заданы вопросы относительно таких критериев и как они были применены в данном случае. В случае производства комиссионных и повторных экспертиз, возникает необходимость допросить нескольких экспертов. Если выводы экспертов не совпадают, обязательно должны быть заданы вопросы относительно тех базовых моментов, которые были положены в основу их выводов. В процессе допроса следует выяснить причину расхождений в выводах разных экспертов.

В результате допроса эксперта следователь приходит к следующим выводам: Правом эксперта является дополнение протокола, внесение в него поправок.

Удивительно, но факт! Эффективность данного этапа отражена в следующем примере.

После дачи устных показаний он вправе также изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса подписывается каждая страница экспертом и следователем.

Показания эксперта могут послужить основанием для назначения дополнительных и повторных экспертиз, причем дополнительная экспертиза, как это уже указывалось выше, может быть назначена тому же эксперту, а повторная - только другому. Если в ходе допроса эксперта выявлена возможность получения новой доказательственной информации путем исследования объектов, в отношении которых экспертиза еще вообще не проводилась, назначается первичная экспертиза.

Она может быть поручена этому же эксперту. Основания допроса эксперта в суде те же, что и на предварительном следствии по уголовным делам.

Еще по теме Глава 12. ДОПРОС ЭКСПЕРТА, УЧАСТИЕ В НЕМ СПЕЦИАЛИСТА:

Следует подчеркнуть, что по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. Причем суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон ст. Заметим, что ранее ст. При рассмотрении уголовных дел вызов эксперта в суд только для допроса по экспертизе, произведенной на предварительном следствии, считался недопустимым.

Это зачастую приводило к необоснованному назначению экспертизы в суде в случаях положительной оценки заключения судебной экспертизы, выполненной в ходе предварительного следствия.

Подготовка к допросу судебного эксперта

В УПК такое ограничение отсутствует. Если экспертиза производилась комиссией экспертов одной специальности и они пришли к единому выводу, вопросы с согласия суда и остальных экспертов могут быть заданы одному из них. При наличии разногласий между экспертами вопросы задаются разным экспертам по желанию допрашивающих.

Суд может задавать вопросы эксперту в любой момент судебного следствия и отклонять те вопросы, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, или надлежащим образом переформулировать заданные вопросы. В свою очередь эксперт может заявить ходатайство об отклонении или изменении формулировки вопроса, а также о представлении этого вопроса в письменной форме и даче ответа также в письменной форме.

Если экспертиза была назначена судом она производится в порядке, установленном гл. В гражданском процессе заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Результатом допроса может быть вынесение решения о повторной или дополнительной экспертизе. Пример допроса эксперта на суде вы можете видеть ниже: Признание заключения эксперта необоснованным Заключение эксперта признается необоснованным, если были установлены следующие факты: В таком случае для дачи заключения привлекается другой эксперт отрасли, и, при необходимости его вызывают на допрос.

Допрос эксперта в судебном заседании - необходимость

Образец протокола допроса подозреваемого можно найти в статье тут. Однако применимы подобные приемы отнюдь не всегда. Хотя бы потому, что в распоряжении лица, производящего расследование, не всегда имеется совокупность доказательств, позволяющих изобличить недостоверные показания. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника: Актуальным и перспективным в связи с этим представляется широкое внедрение в практику получения показаний от участников расследования новых видов исследования и оценки показаний, основанных на использовании специальных знаний.

Криминалисты неоднократно обращали внимание, что коммуникативный процесс в рамках общения на допросе не исчерпывает себя вербальным речевым каналом передачи информации, значительная часть полезных сведений может передаваться за счет невербальных средств общения мимики, жестов, интонационных и иных особенностей речи и т. Вместе с тем практически все исследователи данной проблемы сходятся во мнении, что информация, получаемая следователем невербальным путем, с правовой точки зрения недопустима в качестве информации доказательственной и может иметь лишь ориентирующее, тактическое значение.

Удивительно, но факт! Экспертиза проводится на основе профессиональных знаний эксперта.

Во-первых, потому, что на человека вообще возлагается большая ответственность за слова, чем, например, за звучание голоса, выражение лица или телодвижения, которые можно попытаться отрицать.

Оценить все обстоятельства, которые могут влиять на невербальное поведение, человеку без специальной глубокой подготовки в области психологии общения вряд ли возможно.

Удивительно, но факт! Если в ходе допроса эксперта выявлена возможность получения новой доказательственной информации путем исследования объектов, в отношении которых экспертиза еще вообще не проводилась, назначается первичная экспертиза.

Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Следователь, обладая знаниями лишь по основам психологии, не может провести полноценный анализ информации, поступающей по невербальным каналам. Подготовить ходатайство о приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела. Подготовить вопросы на допрос эксперту.

Удивительно, но факт! Качество этих знаний в рамках судебного процесса проверить практически невозможно.

Допросить эксперта в судебном процессе. Только после тщательной подготовки и проработки Вы сможете рассчитывать на изменение хода судебного процесса. Отмените результаты судебной экспертизы, проведете повторное исследование и добьетесь самого желаемого результата: Не оставляйте без должного внимания результаты судебной экспертизы. Ведь в основу решения суда с наибольшей вероятностью будут положены именно выводы судебного эксперта, компетентного или нет.

По состоянию на 1 июля года наш коллектив осуществляет уникальную в нашей стране комплексную защиту Ваших прав и законных интересов. Наши специалисты прорабатывают весь спектр возможных действий. Мы предлагаем следующие этапы по подавлению результатов судебной экспертизы: Анализ экспертного заключения Анализ материалов судебного дела при наличии копии Подготовка рецензии на заключение судебного эксперта Подготовка вопросов для допроса судебного эксперта Допрос судебного эксперта.

Уникальность предоставляемых нами услуг: Вы можете заказывать наши услуги как отдельно так и в комплексе.



Читайте также:

  • Ребенок на усыновление харьков
  • Усыновление ребенка один родитель
  • Как оформить переуступку прав аренды земельного участка под ижс