Главная | Завещание по институции гая

Завещание по институции гая


Товарищество мы обыкновенно заключаем или с тем, чтобы вступить в общение всем своим имуществом, или ради совершения какой-либо сделки, например, для покупки и продажи рабов.

Возник, однако, важный вопрос, можно ли заключить договор товарищества таким образом, что один получит большую выгоду, или понесет меньшие убытки.

Квинт Муций полагает, что такое соглашение противно сущности товарищества, но Сервий Сульпиций[82], которого мнение одержало верх, думает, что такое товарищество может состояться, и по его мнению даже таким образом, что один вовсе не потерпит убытков, а получит часть прибыли, если только его труд и деятельность настолько ценна, что принятие его в товарищество на таких условиях может показаться справедливым и уместным; ведь известно, что можно заключить договор товарищества и так, что один вносит деньги, другой их не вносит, а прибыль у товарищей общая, потому что часто труд одного равносилен деньгам.

Известно и то, что если между товарищами не состоялось никакого точного соглашения на счет частей прибыли и убытка, то прибыль и убыток распределяются между ними поровну; но если части одного, например, относительно прибыли, определены, а другого нет, то в этом последнем случае должны быть сохранены те же самые определенные части.

Товарищество продолжается до тех пор, пока существует взаимное соглашение членов; но если кто из товарищей выйдет из его состава, то товарищество прекращается. Очевидно, если кто из членов заявит о своем выходе из товарищества с целью, чтобы одному получить какую-либо представляющуюся прибыль - если, например, товарищ всего имущества для того, чтобы одному воспользоваться наследством, то он принуждается сделать эту прибыль общею.

Удивительно, но факт! В отличие от легисакционного процесса, в формулярном обязанность формулировать предмет спора перекладывалась со сторон на претора.

Если же он получит какую-либо другую выгоду, которая досталась ему без всякой с его стороны хитрости, то она принадлежит ему одному. А все то, что приобретается после заявления отказа, предоставляется одному мне. Товарищество прекращается также вследствие смерти одного из членов, потому что тот, кто заключает товарищество, выбирает себе определенное лицо. Говорят, что товарищество прекращается еще вследствие умаления правоспособности товарища, так как по началам цивильного права изменение правоспособности уподобляется смерти.

Но если, в этом случае прочие члены условились оставаться в товариществе, то, по-видимому, возникает новое товарищество. Товарищество прекращается также, если продается публично или частным образом имущество одного из членов. Товарищество, о котором мы говорим, то есть то, которое заключается путем простого соглашения, принадлежит к общенародному праву.

Стало быть, оно по началам естественного разума применяется между всеми людьми. Поручение имеет место, если мы доверяем совершение известных действий для нас самих или в интересах другого. Стало быть, поручу ли я тебе ведение моих дел или чужих, договор поручения заключается и мы ответствуем друг перед другом относительно того, что в доброй вере или я должен предоставить тебе, или ты - мне.

Если я поручу тебе нечто исключительно в твоем интересе, то это не будет поручение; все, что ты намерен делать для собственной пользы, ты должен совершить по своему усмотрению, а не вследствие моего совета.

Следовательно, если бы я, зная, что ты имеешь дома свободные деньги, склонил и убедил тебя отдать их в рост, то ты против меня не можешь пользоваться иском о поручении, хотя бы ты дал их взаймы тому, с кого взыскать ты не будешь в состоянии. Равным образом, если я склоню тебя купить какую- нибудь вещь, хотя бы купить для тебя эту вещь было невыгодным, то все-таки я не буду ответственным по иску о поручении. Это до того так, что спрашивают, отвечает ли по иску поручения тот, кто поручил тебе дать Тицию деньги в рост.

Сервий не принял этого положения; он думал, что в этом случае возникает также отношение, какое имеет место в том случае, когда мы вообще только советуем дать деньги кому-нибудь в рост. Но мы приняли противоположное мнение Сабина, ибо ты не дал бы взаймы Тицию, если бы тебе не было поручено. Известно, что нет обязательства, если кто дает поручение на такую вещь, которая противна добрым нравам, например, когда я поручу тебе обворовать Тиция, или нанести обиду.

Далее, поручение недействительно, если мне дадут поручение на действие, которое должно быть совершено после моей смерти, так как вообще принято, что обязательство не может получать свое начало от наследника. Поручение, правильно заключенное, также теряет силу, если оно будет отменено до начала исполнения.

Равным образом поручение прекращается, когда до начала исполнения поручения умрет одна из сторон, то есть или доверитель, или поверенный. Но в виде практической пользы принято, что если я после смерти доверителя исполню его поручение, не зная, что он скончался, то я вправе пользоваться иском о поручении; иначе извинительное по закону неведение принесло бы мне вред.

Согласно с этим решили, что если мой должник заплатит по неведению моему управителю, отпущенному на волю, то он освобождается, хотя, впрочем, по точному смыслу закона его не следовало бы освободить от нового платежа , ибо он не заплатил тому, кому бы следовало. Когда, однако, принявший поручение, выйдет за пределы полномочий, то я имею против него иск о поручении в таких размерах, в каких для меня важно, чтобы он исполнил поручение, если только он в состоянии будет выполнить; но принявший поручение предъявлять иска против меня не может.

Так, например, если я поручу тебе купить для меня землю за сестерций, а ты купишь за сестерций, то ты не будешь иметь против меня иска, хотя бы ты и хотел дать мне земли на такую сумму, на какую я поручил тебе купить. Так преимущественно решили Сабин и Кассий.

Но если ты купишь дешевле, то, разумеется, будешь иметь против меня иск, так как тот, кто поручает купить землю за тысяч, рассматривается как такое лицо, которое поручило купить по возможности дешевле. Вообще следует знать, что иск о поручении имеет место всякий раз, когда поручение есть безвозмездное; но как скоро определяется вознаграждение, то образуется наем, например, если я отдал платье для отделки или для чистки сукновалу или портному для починки.

Изложив виды обстоятельств, проистекающих из договора, мы должны припомнить, что мы приобретаем их не только сами, но также через лиц, состоящих у нас in potestate, manu mancipioue; приобретаем и через кабальных. Равным образом мы приобретаем через свободных людей и чужих рабов, которыми владеем добросовестно, но только в двух случаях, то есть если они приобретают что-либо своими трудами или благодаря нашей вещи. Через раба, на которого мы имеем узуфрукт, равным образом приобретаем в тех же двух случаях.

Но тот, кто имеет на раба одно только "голое" квиритское право, хотя он господин, считается, однако, имеющим менее права на вещь, приобретенную рабом, чем узуфруктуарий и добросовестный владелец.

Было принято, что он никоим образом не может приобрести вещь; некоторые полагают, что даже и в том случае господин ничего не приобретает, если раб стипулирует, чтобы именно этому господину была дана вещь, или если раб от его имени получил вещь в собственность.

Известно, что общий раб приобретает господам соразмерно их части в собственности, за исключением того, что он приобретает посредством стипуляции или манципационным образом именно для одного из них, когда, например, стипулируется таким образом: Возникает вопрос, достигает ли приказание одного из господ того же самого, чего достигает прибавление имени другого господина?

Наши учителя полагают, что приобретается только тому господину, от имени которого раб совершил стипуляцию или манципацию. Основатели другой школы полагают, что одинаково приобретается обоими, как если бы ни от одного не последовало никакого приказания. Обязательство погашается преимущественно платежом должного; вот почему спрашивают, если кто с согласия верителя заплатит ему долг не тем, чем следовало бы по первоначальному уговору, то уничтожается ли обязательство просто само собою, как это полагают наши учителя, или должник по праву остается обязанным, но может защищаться против кредитора возражением злого умысла, как это принято учителями противоположной школы?

Равным образом прекращается обязательство через акцептиляцию; акцептиляция же есть воображаемая уплата. И в самом деле, если ты пожелаешь простить мне то, что я тебе должен по вербальному обязательству, то можешь этого достигнуть, если позволишь мне произнести следующие определенные слова: Этим способом, как мы сказали, погашаются только обязательства, заключенные словесно, но не другие.

В самом деле показалось последовательным, чтобы обязательство, заключенное в словесной форме, могло также прекращаться в этой форме; но всякое обязательство, имеющее другое основание, может быть обращено в словесное и погашено путем акцептиляции.

Книга I О ЛИЦАХ

Хотя мы сказали, что акцептиляция есть воображаемая уплата, однако женщина без соизволения и участия опекуна не может совершить этого акта, хотя, впрочем, уплатить ему без согласия опекуна можно.

Частичный долг погашается уплатою по частям, но возник вопрос, можно ли совершить акцептиляцию для известной части долга.

Удивительно, но факт! То же право применяется, если ближайший наследник человека, умершего без завещания, не потребует владения наследством, довольствуясь своим правом по закону.

Есть еще другая форма символической уплаты посредством меди и весов, которая была принята в определенных случаях, если, например, следует что-либо на основании юридического акта, заключенного посредством весов и меди, или, если долг возник по судебному решению. Присутствуют в этом обряде не менее 5 свидетелей и весовщик. Затем тот, кто освобождается от долга, должен произнести следующие слова: Затем он прикасается ассом к весам и передает его в руки того, кем освобождается, как бы в уплату.

Подобным образом отказоприниматель освобождает наследника от легата, оставленного посредством формы присуждения, с тем, чтобы наследник заявил, что он дать присужден завещанием, подобно тому, как приговоренный говорит, что он судом осужден. Воровство бывает не только тогда, когда кто-либо уносит чужую вещь, но вообще, когда кто присваивает себе чужую вещь вопреки воле ее хозяина. Таким образом, если кто пользуется вещью, отданной ему на хранение, то он совершает воровство.

Если кто получит вещь для определенного пользования и обратит ее на другое употребление, то он отвечает как вор… Впрочем, те, которые обращают данные в ссуду вещи не на то пользование, на которое они их получили, совершают воровство только тогда, когда они знают, что делают это вопреки воле собственника, который не позволил бы это, если бы узнал; если же они уверены в позволении, то, по-видимому, нет преступления воровства; …потому что нет воровства: В известных случаях совершают даже воровство своей вещи, если, например, должник похитит вещь, данную кредитору в залог; или, если я тайком отберу свою вещь от добросовестного ее владельца.

Иногда подвергается ответственности за воровство тот, кто сам воровства не совершал, как, например, тот, при помощи или по совету которого совершено воровство.

Наконец, следует знать, что возник вопрос, совершает ли малолетний воровство, унося чужую вещь. Большинство решило, что так как воровство образуется из желания украсть, то малолетний только тогда отвечает за это преступление, когда он в возрасте, близком к совершеннолетию, и вследствие этого сознает свое преступление.

Тот, кто грабит чужие вещи, отвечает по иску о краже; в самом деле, кто более захватывает чужую вещь против воли соб-ственника, если не тот, кто насильно отнимает ее? И поэтому пра-вильно сказано, что такой человек — бесчестный вор. Но претор ввел особый иск на случай такого преступления, который называется ис-ком имуществ, отнятых насилием, и влечет за собой в течение года четвертной штраф, по прошествии года — простой.

Этим иском можно пользоваться, хотя бы кто отнял одну вещь, даже самой незначительной ценности. Иск о вреде незаконно причиненном, установлен Аквилиевым законом, в первой главе которого постановлено, что, если кто незаконно убьет чужого раба или чужое четвероногое домашнее животное, тот обязывается уплатить хозяину высшую рыночную стоимость убитого за этот год. В этом случае берется во внимание не только стоимость его самого, но и потерянного наследства.

Книга II О ВЕЩАХ

Равным образом, если будет убит один из пары коней, или из труппы актеров, или музыкантов, то делается оценка не только убитого, но принимается в расчет и то, что потеряли в цене и прочие, оставшиеся в живых.

То же правило применяется и в том случае, когда убьют одного мула из пары или одну лошадь из четверки. Тот, чей раб убит, волен обвинить убийцу в уголовном преступлении, или отыскивать ущерб по этому Аквилиеву закону. Прибавленные в этом законе слова: Благодаря этому иногда получают больше, чем получили убытку. В третьей главе Аквилиева закона заключаются поста-новления, касающиеся всякого другого вреда.

26.Гражданский процесс по римскому праву.

Итак, если кто ранит раба или четвероногое домашнее животное, или ранит или убьет та-кое животное, которое не считается домашним…, то иск устанавливается этою главою закона. Она наказывает также вред, противозаконно причиненный… во всех вещах неодушевленных. Если что-либо будет сожжено, или разрушено, или разломано, то иск установляется на основании этой главы… Подразумевается не только сожженное, разрушенное, сломанное, но также разорванное, разбитое, разлитое и каким бы то ни было образом погибшее и испорченное.

Удивительно, но факт! Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и без составления завещания например лицам, которые формально не могли быть наследниками по завещанию — перегринам, женщинам и т.

Однако по этой главе закона причинивший вред должен возместить убытки в размере высшей цены, какую вещь будет иметь не в течение того года, но в течение ближайших 30 дней… Нарушение права в смысле iniuria совершается не только тогда, когда кто-либо кулаком или палками будет бит или даже высечен, но и тогда, когда кого-либо бесчестят, например, тем, что один объявляет о продаже имущества другого лица, как будто должника, зная, что тот ему ничего не должен, или тем, что напишут и обнародуют книгу или стихотворение с целью обесславить лицо, или тем, что ухаживают постоянно за матерью семейства или отроком, наконец, многими другими способами.

По-видимому, мы терпим обиду, не только нам самим нанесенную, но и нашим подвластным детям, нашим женам, хотя бы они и не находились в нашей супружеской власти; следовательно, если ты нанесешь обиду моей дочери, выданной замуж за Тиция, то иск об обиде может быть внесен против тебя не только от имени этой дочери, но также от моего имени, как и от имени Тиция.

Собственно говоря, лично рабу не наносится никакой обиды, но через него считается оскорбленным его господин, …но только в том случае, когда действия столь важны и жестоки, что явно относятся к оскорблению чести господина; если кто, например, высечет чужого раба, то на этот случай предлагается исковая формула, но если кто обругает раба или ударит кулаком, то не составляется исковая формула… По закону XII таблиц наказания за нанесение обиды были следующие: Эти денежные наказания казались в те времена достаточными ввиду большой бедности жителей.

Но теперь мы пользуемся другим правом: Но так как жестокую обиду обыкновенно оценивает претор, … то мы на такую сумму и предлагаем исковую формулу, и хотя судья может присудить меньшую сумму, однако, в большинстве случаев, он не решается уменьшить ее вследствие авторитета претора.

Обида считается тяжкой или по действию, если кто, например, кем-либо ранен, высечен или побит палками; или по месту, если например, обида нанесена в театре или на площади; или по личности, если, например, претерпит обиду магистрат или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком низкого происхождения. Нам остается поговорить об исках.

Скачивание файла

Если зададимся вопро-сом, скольких родов бывают иски, то правильнее всего принять два рода исков: Личным будет тот иск, который мы заявляем против того, кто ответственен или по договору, или по деликту; то есть личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое заявление таким образом, что ответчик должен или передать, или сделать, или предоставить что-либо.

Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем и утвер-ждаем, что физическая вещь — наша, или поднимаем спор о том, что мы имеем какое-либо право… 5. Вещные иски называют еще виндикациями, а личные иски, в которых мы выражаем требование дать что-либо в собственность или сделать что-нибудь, называются кондикциями. Для того, чтобы это стало ясно, необходимо прежде поговорить о законных исковых формулах.

Иски, которые были в употреблении у древних, назывались leges actiones, потому ли, что были установлены законами, так как в то время не были еще в употреблении преторские эдикты, которые ввели новые иски, или потому, что в исковых формулах воспроизводились слова и выражения закона, которые считались неизменными подобно самим законам.

Удивительно, но факт! При вещных исках движимости и одушевленные предметы, которые можно было доставить в суд перед претором, виндицировались следующим образом.

Вот почему, если кто-либо отыскивал вознаграждение за поврежденные виноградные лозы, называя их лозами, то отвечали, что он проиграл иск, так как должен был назвать лозы деревьями на том основании, что закон XII таблиц, согласно которому давался иск по поводу срезанных лоз, говорит о деревьях… При вещных исках движимости и одушевленные предметы, которые можно было доставить в суд перед претором, виндицировались следующим образом.

Тот, кто виндицировал, держал прут; затем хватал вещь, например раба, и произносил следующее: Ответчик произносил те же слова и делал то же самое. После того как оба виндицировали, претор провозглашал: Виндицировавший истец спрашивал ответчика, а тот в свою очередь, спрашивал истца: После этого претор … присуждал владение вещью на время спора из-за собственности кому-либо из тяжущихся, которому и приказывал гарантировать противнику …целость вещи и доходы с нее.

Вот почему при разбирательстве дел в центуриальной коллегии in centumuiralibus iudiciis выставлялось копье. Если вещь была такова, что без неудобств нельзя было доставить ее в суд, например, …стадо какого-либо скота, то брали часть спорного предмета… Таким образом, из стада в суд приводили одну овцу или козу, или даже брали шерсть животного, которую приносили в суд.

От корабля… отламывали какую-либо часть.

Равным образом, если спор шел относительно земли, здания или наследства, то брали часть и приносили в суд, и над этой частью происходила виндикация, как если бы налицо был весь спорный предмет: Все эти формы судопроизводства мало-помалу вышли из употребления, так как вследствие излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того, что малейшее уклонение от предписанных форм и обрядов влекло за собой проигрыш дела; поэтому законом Эбуция и двумя законами Юлия отменены были эти торжественные иски и введено судопроизводство посредством формул.

Точно так же предполагается истекшею в том иске, кото-рый называется Публициевым. Он предоставляется тому, кто, не успев еще приобрести на основании давности вещи, переданной ему… путем traditio, отыскивает ее судебным порядком, лишившись владения ею; так как он не может требовать ее как принадлежащую ему по квиритскому праву, то предполагается, что он приобрел ее в собственность на основании давности и таким образом как будто бы сделался собственником по квиритскому праву; его исковое требование формулируется следующим образом: Равным образом предполагается римское гражданство у иностранца, если от имени его предъявлялся иск или когда против него начинают тяжбу, …когда, например, иностранец предъявляет, или против него предъявляется иск о краже или о содействии или советах при совершении воровства.

Первоначально требовалось назначение в торжественной форме: Только с г. По классическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Назначение наследника составляло существенную часть завещания: Однако на данную конструкцию не было единого взгляда среди римских юристов. Иначе, если отец пройдет его молчанием, то завещание не будет иметь силы - так даже, что, по мнению Сабинианцев, никто не может быть наследником по этому завещанию, даже если бы неупомянутый сын умирал раньше самого завещателя, потому что с самого начала этот акт не был завещанием.

Та и другая формы завещания были выражением воли наследодателя перед римским народом. Однако порядок совершения этих двух видов завещания, так же, как и условия, в которых они совершашись, были различны. Завещатель устно выражал свою волю, то есть прежде всего, назначал себе наследника, а, кроме того, мог распорядиться о выдаче наследником дегатов, мог назн во чить опекуна жене и несовершеннолетним детям и т.

Ita do, ital ego, ita testor, itaque vos, Quirites, testimonium mihi perhibitote - так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это. Но в древнейшие времена, это было, разумеется, не так. Народ мог и отвергнуть rogatio наследодателя, и вероятно, отвергал ее, когда содержание не соответствовало обычаям и господствующим воззрениям.

Еще по теме ИНСТИТУЦИЙ ГАЯ КНИГА 3:

Поэтому и некоторые историки римского права Жирар считают, что уже в эпоху Законов XII таблиц завещание в народном собрании было только публичным заявлением частной воли. Как бы то ни было, но таким оно, несомненно, стало в более позднее время.

Держа в руках слиток металла, в присутствии пяти свидетелей и libripens, familiae emptor произносил формулу mancipatio, приспособленную для данного случая: Familiam pecuniamque tuam endo mandatela tua custodelague mea esse aio et quo ti iure testamentum facere possis secundum legem publicam, hoc aere libra esto mihi empta [21] - Я утверждаю, что твое имущество будет мною куплено за эту медь, в соответсвии с твоим правом завещать имущество согласно публичного закона.

После этого он передавал слиток завещателю, а затем излагал свои распоряжения и обращался к свидетелям с просьбой, подобной той, с какой завещатель обращался к народу в народном собрании: Эта форма завещания могла быть, разумеется, использована в любое время. Но, как и древнейшие формы завещания, она делала его гласным. Чтобы избежать этого недостатка, была введена письменная форма завещания: Вслед за этим tabulae завязывались шнурком и скреплялись печатями и подписями, как завещателя, так и всех присутствующих при совершении акта семи лиц: Один недостаток оставался, однако общим для обеих разновидностей завещания: Правда, исполнение им обязанностей, возложенных на него nuncupatio, санкционировалось не одной только fides, как других фидуциарных сделках, но также и иском, который вправе были предъявить к нему все те, кому, что нибудь отказано в завещании.

Но все же familiare emptor был неизбежным юридическим средостением между завещателем и теми, в чью пользу завещатель желал сделать распорящение. Завещание могло быть ничтожным по своим распоряжениям t. Претор допускал возможность получения наследства и по прерванному завещанию. Завещание могло быть неутвержденным t.

Развитие института наследования в римском праве прошло следующие этапы: По Законам XII таблиц уже различалось наследование по закону и наследование по завещанию. Законами XII таблиц также была установлена очередность наследников; 2 наследование по преторскому праву получило свое распространение после появления частной собственности.

Гай, говоря о двойном доминии, различает доминий, основанный на квиритском праве, то есть полученный всилу закона, идоминий, полученный по решению преторана основании добросовестного владения I.

Удивительно, но факт! Собственно говоря, лично рабу не наносится никакой обиды, но через него считается оскорбленным его господин, …но только в том случае, когда действия столь важны и жестоки, что явно относятся к оскорблению чести господина; если кто, например, высечет чужого раба, то на этот случай предлагается исковая формула, но если кто обругает раба или ударит кулаком, то не составляется исковая формула…

Иное значение имеет термин proprietas, он используется Гаем только в сочетании с термином ususfructus II. Гай обозначает этим термином такую собственность, из которой изъято право пользования и извлечения доходов ius utendi fruendi , то есть когда одно лицо является собственником-проприетарием, а другое — реальным владельцем вещи.

Рассматривая права на чужие вещи по Гаю, необходимо выявить природу узуфрукта II. Следует учитывать, что узуфрукт в отличие от сервитутов — это наиболее полное право пользования и распоряжения всеми доходами от вещи, а не какими-то отдельными их видами.

Далее необходимо описать природу сельских и городских сервитутов, предмет и способы их установления П. Следует особо отметить, что сельские сервитуты, то есть правопрохода, про гонаскота, проводаводы через чужой участок, относились к манципируемым вещам, то есть могли устанавливаться только через манципацию или судебную уступку, но не через простую передачу II. К сожалению, Гай не дает определения обязательства и его сущности. Римский юрист Павел D. Из этих определений ясно следующее: В связи с этим становится понятным данное Гаем определение личного иска, специально созданного против того, кто обязан по договору или из деликта IV.

Соответственно, Гай, так же как и Павел, отмечает, что цель такого иска — заставить ответчика что-либо дать, сделать или предоставить. Все обязательства Гай подразделяет соответственно их главным источникам на обязательства из договора и обязательства из деликта. Обязательства из договора ех contractu он в свою очередь делит на реальные, вербальные, литеральные и консенсуальные III.

При общей характеристике разных видов римских договоров следует учитывать, что их деление обусловлено различием главных целей, наиболее характерных черт того или иного договора. Так, например, в реальном, то есть вещном, договоре главная цель — передача вещи в собственность, пользование или на хранение.

В реальном договоре, как вообще во всяком договоре, есть и консенсус, то есть согласие сторон, но это не является определяющей характеристикой данного вида договоров. В тоже время консенсуальные договоры тоже содержат в себе передачу вещи, однако она находится на втором плане, тогда как консенсус, согласие сторон об условиях такой передачи является определяющим.

Точно также в вербальном, то есть словесном, договоре могут иметь место и консенсус, и передача вещи, но определяющим является именно произнесенное слово, клятвенное обещание. Разбирая отдельные виды договоров, необходимо привести примеры каждого вида. Как пример реального договора Гай описывает заем III.

В его определении займа следует обратить внимание на то, что в отличие от ссуды предметом этого договора могут быть лишь вещи, определяемые весом, счетом и мерой, так как в займе вещи передаются в собственность, а возвращаются иные такого же веса, счета и меры, следовательно, индивидуально определенные вещи предметом займа быть не могут. Здесь следует обратить внимание на торжественную форму стипуляции, предмет стипуляции и систему поручительства из стипуляции.

Спецификой стипуляции является необходимость точного исполнения устного клятвенного обещания. Здесь невозможна замена исполнения ни в лице, ни в предмете обязательства.

Другая особенность стипуляции — ее односторонний характер: Отсюда 4 вида договоров: Вид такой сделки — заем. Риск случайно гибели — на заемщике. Еще один вид ревльного дог-ра - ссуда. Sponsio — дог-р религиоз. Stipulatio — это осн.

Удивительно, но факт! Во время эпидемии допускалось отступление от правила unitas actus, в частности, в отношении одновременного присутствия всех участвующих в совершении завещания лиц.

Присутствуют обе стороны, устная форма. Дог-ры в торговом обороте. Для возникновения обяз-ва в этом случае достаточно согласия сторон. Основными средствами обеспечения обяз-в являлись залог и поручительство. Единого термина для обозначения залога в римском праве не существовало. В наиболее общем виде залог представлял собой обеспечение прав кредитора путем предоставления ему какой-либо вещи должника. Гражданский процесс по римскому праву. Процесс - совокупность последовательных действий, совершаемых для достижения определенного результата; порядок осуществления какой-либо деятельности.

В таком понимании говорят, например, о законодательном, бюджетном, землеустроительном процессе и т. По Конституции РФ в России 5 видов процессов: Они соответственно отражают формы и методы осуществления материальных норм, содержащихся во всех непроцессуальных отраслях. Легисакционный процесс Самый древний легисакционный процесс велся посредством законных исков leges actiones. К основным чертам легисакционного процесса относятся следующие: На стадии apud iudicem ими были судьи, арбитры, рекуператоры и постоянные судьи.



Читайте также:

  • Заявление наложить арест на недвижимое имущество
  • Расчеты при переходе права собственности на квартиру
  • Самой грешной в мире кражи
  • Соглашение о разделе имущества супруги